Третий кассационный суд
Постановления № 88-3478/2020 по делу 8Г-1246/2020 [88-3478/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-3478/2020 Санкт-Петербург 17 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г. с участием прокурора Мазиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда от 25 сентября 2019 года по делу №2-2715/2019 по иску ФИО1 к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о восстановлении срока для обжалования приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика СПб ГУП «Пассажиравтотранс» - ФИО5 (доверенность № от 01.10.2019 на один год), заключения представителя Генеральной прокуратуры РФ – Мазиной О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому ГУП «Пассажиравтотранс», с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил восстановить срок для обжалования приказов № 2/83 от 08 июня 2018 года, № 2/96 от 26 июня
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.