Третий кассационный суд
Постановления № 88-2788/2020 по делу 8Г-668/2020 [88-2788/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2788/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 17 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Рогачевой В.В., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2019 по исковому заявлению Ларионовой М. В. к ООО «Навиус» о признании недействительным приказа о сокращении, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Ларионовой М. В. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ларионова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Навиус» о признании недействительным приказа от 17 сентября 2018 года о её сокращении, признании недействительным приказа № 21 от 08 ноября 2018 года о её увольнении, восстановлении на работе в прежней должности менеджера по маркетингу и рекламе с окладом 70 000 рублей в соответствии с трудовым договором № 60 и дополнительным соглашением к нему, взыскании задолженности по заработной плате в период вынужденного прогула в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.