← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-984/2020 [88-2802/2020]

Дело 8Г-984/2020 [88-2802/2020]17.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2802/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 17 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Лепской К.И., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2019 по иску Соболева Алексея Сергеевича к Иванову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств по договорам займа и по встречному иску Иванова Дмитрия Николаевича к Соболеву Алексею Сергеевичу о признании договоров займа недействительными по кассационной жалобе Иванова Дмитрия Николаевича, поданной представителем по доверенности Мельниковым Александром Сергеевичем, на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,

установила: Соболев А.С. обратился с иском к Иванову Д. Н. о взыскании денежных средств по договору займа №1Д от 31 мая 2016 г. и по договору займа №1Е от 31 мая 2016 г., в котором после неоднократного изменения исковых требований окончательно просил взыскать с Иванова Д.Н. по договору займа № 1Д от 31 мая 2016 г. денежные средства в рублях в размере, эквивалентном 769749 долларам США 16 центам по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в том числе 471480 долларов США 60 центов – сумма основного долга, 156031 долларов США 77 центов - проценты за пользование суммой займа, рассчитанные за период с 1 июня 2016 г. по 26 июля 2019 г., 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.