Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-651/2020 [88-2536/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2536/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Петровой Т.Г. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/2019 по иску Юсифова Нагила Меджид оглы к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу о признании незаконным решений комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты, взыскании суммы единовременной социальной выплаты, взыскании суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по кассационной жалобе Юсифова Нагила Меджид оглы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения Юсифова Н.М.о. и его представителя Войтенко И.Е., настаивающих на доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Юсифов Н.М.о. обратился с иском к Управлению на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу, уточнив требования, просил признать незаконным решение Комиссии Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу по предоставлению единовременной выплаты от 13.11.2018г., содержащейся в выписке из протокола №22 заседания комиссии о внесении изменений
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.