← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-2498/2020 по делу 8Г-931/2020 [88-2498/2020]

Дело 8Г-931/2020 [88-2498/2020]17.02.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Киреева Ирина Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2498/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 17 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего судьи Меншутиной E.JI. судей Бурматовой Г.Г. и Киреевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2019 Первомайского районного суда г. Мурманска по иску Пипченко Ильи Николаевича к Казюлькину Владимиру Павловичу о взыскании неосновательного обогащения, пени за просрочку платежей, по кассационной жалобе Пипченко Ильи Николаевича в лице представителя Копликова Игоря Анатольевича на решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 28 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Киреевой И.А.,

установила: Пипченко И.Н. обратился в суд с иском к Казюлькину В.П. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ноябре 2017 года между ним и Казюлькиным В.П. была достигнута договоренность о заключении предварительного и не позднее 10 марта 2018 г. основного договора купли-продажи недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Прибрежная, дом 155, по цене 670 000 рублей. Во исполнение своих обязательств по предварительному договору купли-продажи от 21 декабря 2017 г. истец передал ответчику задаток в сумме 500000 рублей, что подтверждается распиской, собственноручно написанной Казюлькиным В

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2498/2020 по делу 8Г-931/2020 [88-2498/2020] — судебная практика — Довод