← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения № 88-2570/2020 по делу 8Г-952/2020 [88-2570/2020]

Дело 8Г-952/2020 [88-2570/2020]17.02.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2570/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Козловой Е.В., судей Петровой Ю.Ю., Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2019 по иску Акрытова Александра Владимировича к Дикой Марине Владимировне, Кондратюку Михаилу Мефодьевичу, Васильевой Софии Андреевне о признании недействительными заявления об отказе в принятии наследства, доверенности, договоров дарения, договора купли-продажи, по кассационной жалобе Акрытова Александра Владимировича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 5 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований Акрытова А.В. к Дикой М.В., Кондратюку М.М., Васильевой С.А. о признании недействительными заявления об отказе в принятии наследства, доверенности, договоров дарения, договора купли-продажи отказано; с Акрытова А.В. в пользу ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 30 949 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам А

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2570/2020 по делу 8Г-952/2020 [88-2570/2020] — судебная практика — Довод