Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-653/2020 - (8Г-6856/2019) [88-7694/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 7694 2020 № дела 1-й инстанции 3-11/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 февраля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ООО «Сатис Консалтинг» на определение мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 24.05.2019 о возвращении заявления о вынесения судебного приказа и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.08.2019 об оставлении без изменения определения мирового судьи 3 судебного участка Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесения судебного приказа, по гражданскому делу по иску ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившую ДД.ММ.ГГГГ ,
установила: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 24 мая 2019 года заявление ООО «Сатис Консалтинг» о вынесении судебного приказа возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием документов, подтверждающих заявленное требование. В кассационной жалобе ООО «Сатис Консалтинг» просит отменить судебные постановления, указывая, что суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права. В соответс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.