Четвертый кассационный суд
Определения № 88-5577/2020 по делу 8Г-994/2020 - (8Г-7434/2019) [88-5577/2020 - (88-6408/2019)]
- Категория
- Дела особого производства → Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение → Иные об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5577/2020 № дела суда 1-й инстанции 9-275/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 февраля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 на определение Трусовского районного суда города Астрахани от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 августа 2019 года,
установила: ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 в порядке особого производства обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта. Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2019 года заявление с приложенными к нему документами возвращено заявителям на основании части 3 статьи 263 и пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием спора о праве и неподсудностью дела районному суду. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 августа 2019 года определение суда первой инстанции отменено, в принятии заявления ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 об установлении юридических фактов отказано. В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене, указанных судебных постановлений, как незаконных.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении. Согласно части 1 ста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.