Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-2941/2020 [88а-3988/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Матыцина Екатерина Игоревна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-3988/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев кассационную жалобу Мустакимова И.Р. на определение Железнодорожного районного суда г. Самары от 16 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 25 июня 2019 года по административному материалу № 9а-149/2019 об отказе в принятии административного искового заявления Мустакимова И.Р. к Центру автоматической фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Самарской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении,
установила: Мустакимов И.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Центру автоматической фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России (далее по тексту – ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России) по Самарской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года № . В обоснование административных исковых требований указал, что, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 13 февраля 2019 года в 14 часов 03 минуты он пересёк стоп-линию на пересечении улиц Ново-Садовая и Губанова г. Самары. ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесено постановление от 18 февраля 2019 года о признании его в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.