Четвертый кассационный суд
Определения № 88-7842/2020 по делу 8Г-6866/2020 [88-7842/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7842/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2081/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 06 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Бетрозовой Н.В., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о демонтаже кондиционеров, восстановлении целостности стен многоквартирного жилого дома, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО9 . на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 02 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия
установила: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о демонтаже кондиционеров, восстановлении целостности многоквартирного жилого дома, ссылаясь на то, что ответчик самовольно установила четыре кондиционера по периметру многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , не согласовав их установку с собственниками квартир многоквартирного дома, чем нарушила их права. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 02 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Возложена обязанность на ФИО4 А.А. демонтировать четыре внешних блока кондиционеров, используемых в <адрес> , восстановить целостность стен данного многоквартирного дома, нарушенного в результате использования указанных внешних объектов. В удовлетворении остальной части исковых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.