Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3837/2020 по делу 8Г-4406/2019 [88-1507/2020 - (88-3837/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3837/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каштановой Зои Алексеевны на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-865/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Каштановой Зое Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Каштанова З.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») о признании обязательства по возврату части кредита в размере 79311,11 руб. исполненным, взыскании неосновательного обогащения в размере 7931,111 руб. В обоснование исковых требований она указала, что 21 февраля 2014 г. между Каштановой З.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредитования № на сумму 150 748,75 руб. Договор заключен в форме заявления на реструктуризацию обязательств клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен новый кредит для гашения задолженности по другому кредиту в этом же банке. Для погашения нового кредита истцу открыт счет № , установл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.