Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10419/2020 по делу 8Г-9023/2020 [88-10419/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-10419/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2816/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Якубовской Е.В., судей Макаровой Е.В., Горковенко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО РФ ФКУ Военному комиссариату Волгоградской области о включении в выслугу лет периодов прохождения военных сборов, о перерасчете выслуги лет и размера пенсии по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 14 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился с иском к МО РФ ФКУ Военному комиссариату Волгоградской области о включении в выслугу лет периодов прохождения военных сборов, о перерасчете выслуги лет и размера пенсии. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 октября 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В кассационной жалобе истец ссылается на то, что при вынесении решения, апелляционного определения допущены нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем указанные судебные постановления подлежат отмене. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явил
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.