Постановления № 88-7625/2020 по делу 8Г-3155/2020 [88-7625/2020]

Дело № 88-7625/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-536/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 30 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Бетрозовой Н.В., Песоцкого В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Екатерины Геннадьевны к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Никифоровой Е.Г. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 01 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 09 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия

установила: Никифорова Е.Г., уточняя требования в ходе рассмотрения дела, в т.ч. и в отношении надлежащего ответчика, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине «Связной» по адресу: <адрес> , литер <данные изъяты> Смартфон № . Дополнительно к телефону истец приобрела защитное стекло на сумму <данные изъяты> . и беспроводное зарядное устройство (ЗУ) на сумму <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> . Ответчиком на приобретенный смартфон дана гарантия <данные изъяты> год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаружила дефект на экране смартфона, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ смартфон был сдан на гарантийный ремонт через магазин. Срок для устранения проблемы был установлен <данные изъяты> дней. О ходе ремонта, вопреки обещаниям, истц