Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-272/2020 - (8Г-5418/2019) [88-2495/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Корпоративные споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2495/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2020г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Никоновой О.И., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» на заочное решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 июня 2019г. по гражданскому делу №2-1136/2019 по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» к Корнееву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» обратилось в суд с иском к Корнееву Д.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2014 года по делу № А65-18052/2013 с Общества с ограниченной ответственностью «Центр кадровой поддержки» ( <данные изъяты> ) в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.