← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2905/2020 по делу 8Г-847/2020 [88-2905/2020]

Дело 8Г-847/2020 [88-2905/2020]17.02.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2905/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И. судей Никоновой О.И., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Паткуль Марины Ивановны на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 апреля 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2019 г. по гражданскому делу №2-1572/2019 по иску Паткуль Марины Ивановны к Аухадиеву Ильясу Эриковичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Паткуль М.И. обратилась в суд с иском к Аухадиеву И.Э. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих требований истец указала, что 23 августа 2018г. Аухадиев И.Э., представившись индивидуальным предпринимателем, получил от нее денежные средства в сумме 605 000 руб. в виде аванса на строительные работы, которые обещал выполнить в строящемся доме по адресу: <адрес> ». С ответчиком была достигнута договоренность в устной форме, что окончательный расчет будет произведен после выполнения работ по цене ниже рыночной с учетом стоимости приобретенных ответчиком материалов по представленным товарным чекам. Ответчик должен был выполнить работу до конца сентября 2018 года. Договор в письменной форме Аухадиев И.Э. подписывать отказался, р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2905/2020 по делу 8Г-847/2020 [88-2905/2020] — судебная практика — Довод