← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-5006/2020 по делу 8Г-3849/2020 [88-5006/2020]

Дело 8Г-3849/2020 [88-5006/2020]18.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Фрид Е. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5006/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1800/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Бетрозовой Н.В., Песоцкого В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цой Веры Эдуардовны к Ходаш Анатолию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, расходов на оплату арендной платы, по кассационной жалобе Цой Веры Эдуардовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав пояснения представителя Цой В.Э. по доверенности Тевосян А.Д., посредством видеоконференц-связи, Ходаш А.В., его представителя Толмачеву Л.А., Ходаш И.А., судебная коллегия

установила: Цой В.Э. обратилась в суд с иском к Ходаш А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, расходов на оплату арендной платы. В обоснование исковых требований истец указала, что 12 ноября 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования и товарных остатков цеха по производству грибов. Цена договора составила 1 000 000 руб. и подлежала оплате в следующем порядке: 800 000 руб. при заключении договора, 200 000 руб. – не позднее 30 дней с момента заключения договора. В процессе прохождения обучения Цой В.Э. проверку приобретенного оборудования не осуществляла. Согласно отчету Ростовской областной лаборатории экспертизы ООО «РО

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5006/2020 по делу 8Г-3849/2020 [88-5006/2020] — судебная практика — Довод