Шестой кассационный суд
Определения № 88-2066/2020 по делу 8Г-5285/2019 [88-2066/2020 - (88-4397/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2066/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Никонова О.И., рассмотрев кассационную жалобу Черновой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2019г. по гражданскому делу по заявлению председателя садоводческого товарищества «Содружество» в Калининском районе г. Уфы ОГРН № СУ-479, треста «Трансгидромеханизация» Черновой Е.В. о выдаче исполнительного листа, присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, наложении запрета,
УСТАНОВИЛА: Чернова Е.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного лица, присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и о наложении запрета, ссылаясь на то, что она является председателем садоводческого товарищества «Содружество» ОГРН № СУ-479, треста «Трансгидромеханизация» в Калининском районе г. Уфы. В обоснование своих требований указала, что поводом для обращения с настоящим заявлением послужило длительное злостное неисполнение ответчиками Чурагуловым Б.С. и Гринович И.А. апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 марта 2019г. в добровольном порядке. Ответчики по гражданскому делу Чурагулов Б.С., Гринович И.А. продолжают осуществлять активное противодействие и чинить различного рода препятствия действующему коллегиальному исполнительному органу, председателю Черновой Е.В. и членам правления товарищества
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.