← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3535/2020 по делу 8Г-1085/2020 [88-3535/2020]

Дело 8Г-1085/2020 [88-3535/2020]17.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3535/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Иванова А.В., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Порубовой Александры Леонидовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-931/2019 по исковому заявлению Порубовой Александры Леонидовны к Андреевой Светлане Александровне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения ответчика Андреевой С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Порубова А.Л. обратилась в суд с иском к Андреевой С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2017 года по 18 марта 2019 года в размере 8592,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2557,78 руб. В обоснование иска указано, что 15 августа 2017 года истец перечислила на счет ответчика денежные средства на сумму 70000 руб. в качестве заемных средств. Однако ответчик долговую расписку не оформила, договор займа между сторонами не заключен. Данная сумма подлежит взысканию как неосновательное обогащение. Кроме того, истец полагает, что в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3535/2020 по делу 8Г-1085/2020 [88-3535/2020] — судебная практика — Довод