Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-6652/2026 [88а-7782/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей (ККС))
- Судья
- Морозкова Елена Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-7782/2026 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Санкт-Петербург 10 апреля 2026г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Морозкова Е.Е., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Пономаревой Н. В. на определение судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 31 августа 2025г. и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 19 декабря 2025г. (№33а-3221/2025),
установил: Пономарева Н.В. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными решений, действий квалификационной коллегии судей Краснодарского края, указанных в письменных сообщениях от 26 марта 2025г. № 01 -КК-1764 и № 01 -КК-1763. В обоснование указала, что ее жалобы от 06 марта 2025г. содержали сведения о совершении судьями Староминского районного суда Краснодарского края дисциплинарных проступков, выразившихся в грубом нарушении закона при отправлении правосудия и замещении должности, что установлено кассационным судом. Однако, квалификационная коллегия судей Краснодарского края оставила без рассмотрения ее обращения о привлечении к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарных проступков судей Староминского районного суда Краснодарского края, направив письменный ответ за подписью заместителя председателя квалификационной коллегии судей Краснодарского края. Полагала, что орган не имел оснований возвраща
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.