← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1790/2020 по делу 8Г-4642/2019 [88-1790/2020 - (88-4120/2019)]

Дело 8Г-4642/2019 [88-1790/2020 - (88-4120/2019)]17.02.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1790/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 февраля 2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаева В.Н. рассмотрев кассационную жалобу Малышева Николая Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 24 июня 2019 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-899/2019 по иску Малышева Николая Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛА: Малышев Н.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что в период эксплуатации за пределами гарантийного срока купленный у ответчика сотовый телефон <данные изъяты> Redmi 4 16Gb, вышел из строя. На основании самостоятельно проведённой экспертизы истец 25 марта 2019 г. обратился с претензией к продавцу о возврате стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, однако его требования были удовлетворены лишь частично. Истец просил взыскать расходы по оплате экспертизы в сумме 9500 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований о возврате стоимости товара в размере 399,50 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 4074,90 рубля, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Решени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1790/2020 по делу 8Г-4642/2019 [88-1790/2020 - (88-4120/2019)] — судебная практика — Довод