← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1466/2020 [88-3799/2020]

Дело 8Г-1466/2020 [88-3799/2020]18.02.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Гордиенко А.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3799/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гордиенко А.Л., судей: Конаревой И.А., Жуленко Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/19 по иску Хухро М.Д. к Кулигиной Е.В. о защите жилищных прав, по кассационной жалобе Кулигиной Е.В. на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 августа 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л.,

установила: Хухро М.Д. обратился в суд с иском к Кулигиной Е.В. о защите жилищных прав. Требования мотивировал тем, что собственник квартиры № <адрес> Кулигина Е.В. в результате проведенной реконструкции (изменения) напольного покрытия нарушила звукоизоляцию пола, что повлекло к снижению звукоограждающих свойств межэтажного перекрытия и нарушению тем самым требований Свода правил 51.13330.2011 «Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003», утвержденного приказом Минрегиона России от 28 декабря 2010 г. №825, в части превышения нормативных значений индексов приведенного уровня ударного шума внутренних ограждающих конструкций для жилых зданий. Ненадлежащее состояние звукоизоляции сделало его квартиру, расположенную ниже непригодной для проживания вследствие проникновения из квартиры ответчика ударного шума уровня 63 дБ, существенным образом сказавшись на к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1466/2020 [88-3799/2020] — судебная практика — Довод