Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4864/2019 [88-2344/2020 - (88-3999/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Бойко В.Н.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2344/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Вульферт С.В. и Черемисина Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0041-01-2019-001319-39 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» к Хрень Виктору Павловичу о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Хрень В.П. на решение Черепановского районного суда Новосибирской области от 21 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Бойко В.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Сопровождение плюс» обратилось с иском к Хрень В.П., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 52190 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 1765,70 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «АПЕКС-ГРУПП» и Хрень В.П. был заключен договор займа № , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. наличными, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> % за каждый день пользования в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.