Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8090/2020 по делу 8Г-7272/2020 [88-8090/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8090/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1262/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Мартыновой Н.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арендаренко Ивана Андреевича к муниципальному казенному учреждению Абинского городского поселения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, градостроительства, гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» о восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы, по кассационной жалобе руководителя муниципального казенного учреждения Абинского городского поселения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, градостроительства, гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» Никитина С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., выслушав прокурора Давыдова А.А., полагавшего апелляционное определение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила: Арендаренко И.А. обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению Абинского городского поселения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, градостроительства, гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» (далее также – МКУ «Управление ЖКХ, ГО и ЧС») о восстановлении на работе. В обоснование требований истец указал на то, что работал у ответчика по совместительству в качестве главного специалис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.