Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3344/2026 [88-4765/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
78RS0016-01-2025-000541-90 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4765/2026 № 2-1632/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Беспятовой Н.Н., Бочкарева А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко О.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛСР» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Марченко О.Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Марченко О.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 30 августа 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 112384/0821-ММ4-ЭС, по которому ответчик обязуется передать объект долевого строительства, квартиру, расположенную в доме по адресу: <адрес> , общей площадью 21,97 кв.м. 9 сентября 2024 года квартира была передана истцу застройщиком на основании акта приема-передачи. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены многочисленные недостатки, стоимость устранения которых согласно заключению специалиста ИП Макарова А.А. № СтДЭ-218-10/24 от 24 о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.