Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2904/2020 [88-9434/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-475/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда кассационной инстанции г. Саратов 22 апреля 2020 года Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Савельева А.И., судей: Шадных Д.А. и Комиссаровой В.Д., при секретаре Харламовой М.А., с участием прокурора Егоровой М.А., осужденного Маякина А.Е., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника в лице адвоката Сызранцева Д.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маякин А.Е. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ .
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маякин А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> , гражданин РФ, неработавший, проживавший по адресу: <адрес> , несудимый, осужден: по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Маякину А.Е. назначено 16 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Маякину А.Е. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ , зачтено в срок
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.