Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4793/2026 [88-6188/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78MS0051-01-2021-001875-63 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6188/2026 №2-2749/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Бочкарева А.Е. и Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Эталон Сервис» иООО "Телеком Сервис" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от9 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО7 , поддержавших доводы жалобы, объяснения представителей ООО «УК «Эталон Сервис» ФИО8 иООО "Телеком Сервис" ФИО9 , возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «УК «Эталон Сервис» иООО "Телеком Сервис" о защите прав потребителя в связи с включением в квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг платежей за кабельное телевидение, которыми она как собственник квартиры по адресу: <адрес> не пользовалась; просила взыскать оплаченные денежные средства в размере 7 200 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, неустойку и штраф, убытки. ФИО1 также обратилась с заявлением о повороте исполнения определения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее судебных расходов в размере10 000 рублей. Решением мирового судьи судебного уч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.