Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4665/2019 [88-2462/2020 - (88-4369/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лысовой Е.В. , судей Н.нской Н.Ф. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Е. В. к ФССП России о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Власовой Е. В. на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф. , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Власова Е.В. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что в результате действий судебного пристава-исполнителя с ее счета в банке было списано 14511,40 рублей, однако должником в рамках исполнительного производства не являлась, должником по исполнительному производству была тезка истца – Власова Е. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебный пристав-исполнитель допустила халатность, не изучила должным образом персональные данные должника и направила постановление о взыскании денежных средств с гражданина, не являющегося должником по исполнительному производству. Просила признать действия должностных лиц <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> незаконными, обязать их устранить допущенные нарушения ее прав, взыскать в ее пользу убытки в сум
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.