Постановления по делу 8Г-386/2020 - (8Г-3753/2019) [88-3936/2020 - (88-4391/2019)]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лысовой Е.В. , судей Н.нской Н.Ф. и Мичуриной Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева С. Б. к АО «Гипротрубопровод» об отмене дисциплинарных взысканий по кассационной жалобе Гусева С. Б. на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Н.нской Н.Ф. , объяснения представителя Гусева С.Б. – Савенковой М.А. , представителя АО «Гипротрубопровод» Пенкрат А.Г. , судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гусев С.Ю. обратился в суд с иском к АО «Гипротрубопровод» об отмене дисциплинарных взысканий. В обосновании заявленных требований ссылался на то, что работал в филиале АО «Гипротрубопровод» в должности ведущего инженера.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был командирован на объект «Комплексная реконструкция ЛПДС Володарская» на период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления авторского надзора на объекте строительства. Приказом № -д от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за отсутствие более четырех часов подряд на рабочем месте. С приказом не согласен, так как дисциплинарного проступка не совершал, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине, поскольку посещал медицинское учреждение, о чем своевременно поставил в известность своего непосредственного руководителя в период нахож