Второй кассационный суд
Постановления № 88-5982/2019 по делу 8Г-205/2020 - (8Г-1824/2019) [88-5399/2020 - (88-5982/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Васев Александр Витальевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Пилипчук А.А. II инстанция – Мацкив Л.Ю. (докладчик), Алексеева О.Б., Чеченкина Е.А. Дело №88-5982/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Васева А.В., Парменычевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-12/2019) по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Васева А.В., у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору размере 336 550 рублей 93 копейки.
ФИО1 Е.В. предъявлено встречное исковое заявление о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств в сумме 62 774 рубля 46 копеек, морального вреда в сумме 50 000 рублей. Решением Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.