Постановления по делу 8Г-926/2020 - (8Г-4817/2019) [88-4431/2020 - (88-4945/2019)]

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 (докладчик), ФИО3 , ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 18.02. 2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО8 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения( № ) по кассационной жалобе ПАО «МТС-Банк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2019. Заслушав доклад судьи ФИО8 , объяснения представителя истца - ФИО7 , поддержавшего кассационную жалобу, ответчика, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению у с т а н о в и л а: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения. Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, принято новое решение об отказе в иске. В кассационной жалобе истец просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции как незаконное, указывая на то, что суд дал неверную оценку установленным обстоятельствам, неправильно применил нормы материального права. Выводы суда о том, что со стороны ответчика не было неосновательного обогащения не основаны на исследованных доказательствах. Не учтено, что при взыскании денежных средств с ООО «ГК РВМ» в пользу ФИО9 имелось злоупотребление правом, поскольку ответчик признал иск. Также злоупотребление правом выражается в том,