Постановления по делу 8Г-1619/2020 - (8Г-6042/2019) [88-4416/2020 - (88-4929/2019)]

I инстанция – ФИО1 II инстанция – ФИО2 (докладчик), ФИО3 ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 18.02. 2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО9 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда ( № ) по кассационной жалобе ООО «СК «Согласие» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2019 Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения представителя ответчика – ФИО8 , поддержавшей кассационную жалобу, истца ФИО7 , полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению у с т а н о в и л а: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки, процентов, штрафа. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции как незаконное, указывая на то, что суд дал неверную оценку установленным обстоятельствам, неправильно применил нормы материального права. Суд не учел заключенное истцом и ответчиком соглашение, в силу которого истец отказалась от взыскания неустойки и процентов. Не исполняя данное соглашение, истец злоупотребляет правами, поэтому в иске следовало отказать. В соответствии с ч. 1 ст.379