Второй кассационный суд
Постановления № 88-2718/2020 по делу 8Г-259/2020 - (8Г-2719/2019) [88-2718/2020 - (88-5485/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2718/2020 Уникальный идентификатор дела 62RS0004-01-2017-004658-93 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 18 » февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Лепехиной Н.В. и Кучинского Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к администрации <адрес> , ФИО3 , ФИО4 о признании недействительными в части площади и границ земельного участка результатов межевания земельного участка, постановления администрации <адрес> , свидетельств о праве на наследство по завещанию, исключении из Государственного реестра недвижимости записей о регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок и установлении его границ, по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 , администрации <адрес> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-36/2019), по кассационной жалобе администрации города Рязани на решение Советского районного суда г.
Рязани от 4 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 31 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., судебная коллегия
установила: ФИО7 обратилась с иском к ФИО26 . Рязани о признании недействительными в части площади и границ земельного участка постановления <адрес> , результатов меже
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.