← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-2683/2020 по делу 8Г-2878/2020 [88-2683/2020]

Дело 8Г-2878/2020 [88-2683/2020]18.02.2020ОпределенияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - по другим основаниям
Судья
Карцевская Ольга Александровна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-2683/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 18 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Карцевской О.А., судей Кислиденко Е.А. и Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижикова ФИО11 к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе представителя Чижикова Р.В. по доверенности Мяснянкина Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2019 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., Выслушав объяснения представителя Чижикова Р.В. по доверенности Вотинцеву М.П. , объяснения представителя ОАО «РЖД» по доверенности Чулыгину С.А., заключение прокурора Остарковой Т.А.,

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в связи с потерей общей трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93693 рубля 17 копеек, взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в размере 14690 рублей, нотариальных расходов в сумме 1620 рублей и расходов на рентген в размере 910 рублей. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 37 <адрес> пк. второго лавного пути перегона адрес он был травмирован пассажирским поездом N 44 сообщением Москва - Хабаровск, после чего доставлен в <адрес> ную бо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2683/2020 по делу 8Г-2878/2020 [88-2683/2020] — судебная практика — Довод