Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4876/2026 [88-6242/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0012-01-2023-000958-86 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6242/2026 № 2-1749/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2023 по иску Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации к Окуневу Николаю Валентиновичу, Голубеву Михаилу Геннадьевичу, Голоденко Святославу Владимировичу, Эглите Ирине Николаевне, Шамардиной Елене Ивановне, Кадиной Марии Александровне о возмещении материального ущерба, причинённого работниками, по кассационной жалобе Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя Федерального государственного автономного учреждения «Управление лесного хозяйства» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Никулихиной К.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Кадиной М.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное государственное автономное учреждение «Управление лесного хозяйства» Минист
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.