Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-7058/2020 [88-8132/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 –8132/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Богдевич Н.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2019 по иску Калифкина Андрея Анатольевича к акционерному обществу «ЮТэйр-Вертолетные услуги» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании незаконно удержанных выплат, компенсации морального вреда. по кассационной жалобе Калифкина Андрея Анатольевича на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 декабря 2019 г., заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Калифкин Андрей Анатольевич (далее- Калифкин А.А.) обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (далее-АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги») об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании незаконно удержанных выплат, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что работал на предприятии АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» по трудовому договору от 12 апреля 2017 г. в отделе международных полетов в качестве бортмеханика- инструктора. Основу трудовой деятельности составляли зарубежные поездки. Приказом № от 22 февраля 2019 г. применено дисциплинарно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.