Восьмой кассационный суд
Определения № 88-7478/2020 по делу 8Г-6367/2020 [88-7478/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Жуленко Н.Л.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7478/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 7 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Русиновой А.В., судей Жуленко Н.Л., Конаревой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Левченко В.Н. к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок по кассационной жалобе Левченко В.Н, на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 9 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 ноября 2019 г Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Левченко В.Н. обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на земельный участок пропорционально площади принадлежащего ему гаража к общей площади здания Гаражно-строительного кооператива «Медик» (далее – ГСК «Медик»), расположенный по адресу: <адрес> . В обоснование требований истцом указано, что он является собственником гаража в ГСК «Медик», а также членом указанного кооператива. Однако зарегистрировать право собственности на земельный участок, занятый гаражом, истец не может по причине отказа со стороны Мэрии г. Новосибирска. Левченко В.Н. полагает, что право пожизненного наследуемого владения гражданина на земельный участок непосредственно под его гаражом предполагается при принятии решени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.