Второй кассационный суд
Постановления № 88-4470/2020 по делу 8Г-575/2020 - (8Г-4136/2019) [88-4470/2020 - (88-4984/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Чуганова А.Ф. II инстанция – Акульшина Т.В. (председательствующий и докладчик), Морозова Д.Х., Демидова Э.Э., Дело №88-4470/2020 Номер дела присвоенный судом первой инстанции 2-3115/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда г.
Москвы от 23.04.2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО8 , у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за период с 01 февраля 2018 года по 05 декабря 2018 года в размере 930 320 руб., компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве от 06 декабря 2016 года № В/27-355-Ф и передачи объекта долевого строительства - трехкомнатной квартиры - с нарушением сроков, установленных договором. Решением Люблинского районного суда города Москвы от 23.04.2019 года исковые требовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.