Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3397/2020 [88-7033/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7033/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кожевниковой Л.П. судей Шефер И.А., Раужина Е.Н., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самохиной М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ 2-4769/2019) по иску И.Д.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия, Отделу Министерства внутренних дел России по г.
Саяногорску о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 31 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Хакасия – К.И.З. , действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заключение прокурора С.М.В. , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.