Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4640/2020 [88-8066/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8066/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Прудентовой Е.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЕС и К» к Золотухину ФИО6 о взыскании суммы, по кассационной жалобе Золотухина ФИО8 на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «СибЕС и К» (далее – ООО «СибЕС и К», истец) обратилось в суд с иском к Золотухину ФИО7 (далее - Золотухин И.В., ответчик) о взыскании 295 000 рублей, В обоснование требований указало на то, что работником не представлен отчет о расходовании денежных средств в сумме 275 000 рублей, полученных на командировочные расходы, с подтверждающими документами, денежные средства не возвращены, а потому работодателю причинен прямой действительный ущерб в соответствующей сумме. Письменное объяснение, истребованное по данному факту, также не представлено. Кроме того, в период работы ответчику выдавалось 50 000 рублей для ремонта личного автомобиля, к моменту увольнения путем удержания из заработной платы возвр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.