Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2012/2020 - (8Г-6648/2019) [88-4809/2020 - (88-5346/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Кочнева Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
� � � � � � � � � � � � � � �I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО8 , судей ФИО9 , ФИО11 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2095/2019) по кассационной жалобе ФИО12 ФИО3 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ООО «Сеть Связной» ФИО10 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 14.10.2018г. в салоне АО «Связной Логистика» приобрел телефон Apple iPhone XS 256 Gb стоимостью 100 051 рубль. ДД.ММ.ГГГГ указанный телефон сдан в ремонт. Несмотря на то, что аналогичные модели телефона имелись в магазине, требования истца о предоставлении на период ремонта тождественного аппарата удовлетворены не были, в связи с чем им 18.03.2019г. составлена соответствующая претензия. 23.03.2019г. истцу позвонили и пригласили прийти в магазин за получением во временное пользование товара, ана
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.