Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3210/2020 [88-7041/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 -7041/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№2-179/2019) по иску К.С.В, к администрации городского поселения «Оловяннинское» об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным приказа о приеме на работу и трудового договора, возложении обязанности привести записи в трудовой книжке в соответствие, признании незаконным распоряжение о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе К.С.В, на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2019 г. и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 4 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: К.С.В, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Оловяннинское» об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным приказа о приеме на работу и трудового договора, возложении обязанности привести записи в трудовой книжке в соответствие, признании незаконным распоряжение о наложении дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.