Постановления по делу 8Г-4366/2019 [88-2157/2020 - (88-4064/2019)]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО4 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО3 , ФИО2 к Префектуре центрального административного округа <адрес> о компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО3 , ФИО2 на решение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО1 , ФИО3 , ФИО2 , представителя Префектуры центрального административного округа <адрес> ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО1 , ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к Префектуре ЦАО <адрес> о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывали, что апелляционным определением судебной коллегии административным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен их административный иск, признаны незаконными ответы заместителя Префекта ЦАО <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № , № , № в той мере, в какой они не содержат предложений о конкретном месте проведения заявленных публичных мероприятий. Полагают, что имело место целенаправленное и преднамеренное нарушение со стороны ответчика их прав на свободу собраний и дискриминация по политическим мотивам, что причинило им моральный вред. Ссылаясь на указанные обс