Второй кассационный суд
Постановления № 88-5134/2020 по делу 8Г-2140/2020 - (8Г-6821/2019) [88-5134/2020 - (88-5690/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5134/2020 (88-5690 /2019) Уникальный идентификатор дела 77RS0015-01-2018-007302-46 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бекловой Ж.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора (заказ-наряд) на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ , взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-152/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителей ФИО1 ФИО5 , ФИО6 , действующих по доверенности, поддержавших жалобу, ФИО2 , возразившего против ее удовлетворения у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора (заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ ) на выполнение работ, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля марки Infiniti QX70, который на основании заключенного c ответчиком договора (заказ-наряда) был передан индивидуальному предпринимателю на выполнение работ по оклейке кузова автомобиля. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял автомобиль для выполнения работ, в соответствии с заказ-нарядом срок выполнения ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.