Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-6877/2020 [88-7921/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Латушкина С.Б.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7921/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 23 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Кожевниковой Л.П. и Шефер И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 22-2136/2019; УИД 38RS0001-01-2019-001335-86 по иску Ерохина Олега Александровича к войсковой части 25512 о возложении обязанности выдать трудовую книжку, признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе войсковой части 25512 Минобороны России на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 7 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 5 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., выслушав пояснения третьего лица - прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ерохин О.А. обратился в суд с иском к войсковой части 25512 о возложении обязанности выдать трудовую книжку, признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной плат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.