Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2059/2019 [88-632/2020 - (88-1765/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кудрина Яна Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-632/20 (88-1765/19) Номер дела в суде первой инстанции № 2-3870/19 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И. судей Кудриной Я.Г., Симаковой М.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по кассационной жалобе Коваль А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., выслушав объяснения прокурора Нишоновой Ф.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Коваль А.В. обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного преследования, в размере 1 100 000 руб. В обоснование требований истец указала, что 26 февраля 2015 года старшим следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску в отношении нее было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. 11 января 2017 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. 17 марта 2017 года материалы уголовного дела поступили в Центральный районный суд г.Хабаровска. 4 февраля 2019 года в о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.