Первый кассационный суд
Постановления по делу 8а-2566/2020 [88а-5318/2020]
- Категория
- О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → Прочие о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 32, в т.ч. рассматриваемые в порядке гл.11.1 КАС РФ)
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-1837/2018 88а-5318/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 18 февраля 2020 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Васляев В.С., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода от 4 октября 2018 года по административному делу по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району (далее - ИФНС России по Сормовскому району) города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени у с т а н о в и л: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода от 4 октября 2018 года с Круглякова А.В. в пользу ИФНС России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода взыскана задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> ., и пени в размере <данные изъяты> .
Не согласившись с вынесенным судебным приказом, 19 ноября 2019 года Кругляков А.В. в порядке ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился к мировому судье с возражениями относительно его исполнения и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу. Определением того же мирового судьи от 21 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения вынесенного судебного приказа отказано. В соответствии со ст. 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кругляков А.В. 26 декаб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.