Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-3472/2026 [88-5011/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
51RS0002-01-2025-001742-38 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5011/2026 № 2-1724/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Лебедева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724/2025 по иску Романовой Ольги Владимировны к Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел России, Управления Министерства внутренних дел России по Мурманской области на решение Первомайского районного суда г. Мурманска от 3 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 3 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., заключение прокурора Малышева Я.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Романова О.В. обратилась в суд к Управлению Министерства внутренних дел России по Мурманской области (далее - УМВД России по Мурманской области) о возмещении материального ущерба в размере 52 318,38 руб., компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 5 000 000 руб. Определением Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 мая 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика УМВД России по Мурманской области на надлежащего - Министерство внутренн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.