← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8а-7596/2020 [88а-9530/2020]

Дело 8а-7596/2020 [88а-9530/2020]25.06.2020ПостановленияГород Москва
Категория
О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным областным и равным им судам, окружным (флотским) военным судам → О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
Судья
Рахманкина Елена Павловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а- 19530/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 25 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МВД России на решение Московского городского суда от 17 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 20 декабря 2019 года по административному делу по административному иску Голоты Петра Васильевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок ( дело 3а- 3916/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя МВД России Юданова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя административного истца Голота П.В.- Гурушкина А.А., возразившего против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА: Административный истец Голота П.В. обратился в Московский городской суд с административным иском о присуждении компенсации в сумме 840 000 рублей за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу № 41601455012003160 в разумный срок. В обоснование заявленного требования истец указал, что в августе 2011 года обратился в СЧ ГСУ МВД России по Москве с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ЗАО «Энергостройкомплект-М» ФИО8 в связи с хищением у истца денежных средств в сумме более 20 мил

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8а-7596/2020 [88а-9530/2020] — судебная практика — Довод