← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88а-9563/2020 по делу 8а-7814/2020 [88а-9563/2020]

Дело 8а-7814/2020 [88а-9563/2020]25.06.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
Судья
Рахманкина Елена Павловна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-9563/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 25 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеконференц-связи кассационную жалобу Черновалова Михаила Васильевича на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 года по административному делу по административному иску Черновалова Михаила Васильевича к Центральному банку Российской Федерации о признании действий незаконными ( дело 2а-416/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения административного истца Черновалова М.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Банка России по доверенности Соловьева Р.А., возразившего против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА: Административный истец Черновалов М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Центральному банку Российской Федерации о признании действий по не рассмотрению обращения незаконными, обязании рассмотреть обращение по существу, мотивируя свои требования тем, что его обращение рассмотрено ненадлежащим образом. Полагал, что действия (бездействие) административного ответчика нарушают его права, гарантированные действующим законодательством Российской Феде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88а-9563/2020 по делу 8а-7814/2020 [88а-9563/2020] — судебная практика — Довод