Второй кассационный суд
Постановления № 88а-9554/2020 по делу 8а-7792/2020 [88а-9554/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-9554/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексеева Николая Александровича, Панова Вениамина Владимировича, Молякова Сергея Александровича на решение Преображенского районного суда города Москвы от 18 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 года по административному делу по административному иску Алексеева Николая Александровича, Панова Вениамина Владимировича, Молякова Сергея Александровича к Правительству Москвы, Департаменту региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы о признании решения об отказе в согласовании заявленных публичных мероприятий в форме шествия и митингов незаконным (дело 2а-2170/2017), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя Правительства Москвы Струкова С.Н., возражавшего против доводов кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административные истцы Алексеев Н.А., Моляков С.А., Панов В.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Правительству Москвы, Департаменту региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы, в котором просили признать незаконными решения об отказе в согласовании публичных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.